用作导体的铝合金是在上世纪60到70年月时，因为铜价的高速爬升而起头停止普遍研讨的线缆替换性导体资料。用作导体的铝合金首要有AA1000系列即纯铝，AA6000和AA8000系列导体。AA1000系列导体首要用在高压排挤线;AA6000Al-Mg-Si(铝镁硅合金)系列导体首要用在高压排挤线和铝母排;这两类导体都是以硬态导体存在，讨论的毗连以焊接为主。 AA8000Al-Mg-Cu-Fe(铝镁铜铁合金)系列是真正用在配电线路上的软质铝合金。

在北美AA8000Al-Mg-Cu-Fe(铝镁铜铁合金)系列仅仅被用在高压配电收集范畴中利用，而在欧洲则不被大规模利用，欧洲国度根基上是接纳铜芯电缆和纯铝电缆的处理计划。欧洲国度不接纳铝合金电缆的手艺线路，缘由首要由以下几个方面构成：

1、从铜芯电缆和铝合金电缆电气机能比拟

铜材质和铝材质在电气与机器机能上均有较着区分。

铝合金导线在电导率和电阻率方面与纯铝附近，是以只要接纳加大截面到铜电缆的1.6倍的方式能力到达铜电缆的电气机能。这便是说铝合金电缆在导电率和电阻率这两个电缆最根基机能来看并不比纯铝有本色性的前进，这是欧洲国度不挑选铝合金电缆的第一个缘由。

2、从能耗角度比拟铜芯电缆和铝合金电缆

英国巴斯大学的G.P.Hammond和C.I.Jones[5]对电网中利用的不同的原资料在出产和利用进程中所包罗的能耗停止了深切的比拟研讨，如表2所示。能够看出，金属铝在出产和利用进程中的能耗约为铜的3倍。

铝和铝合金电缆在出产和利用中所耗损的动力比铜电缆高。

3、铝合金电缆碳排量和对情况影响较着高于铜电缆

按照英国巴斯大学的G.P.Hammond和C.I.Jones[5]对电网中利用的不同的原资料在出产和利用进程中二氧化碳排放的比拟研讨，如表3所示。能够看出，金属铝的二氧化碳排放是铜的2倍。

别的，荷兰的WimBOONE和德国的ArnavKACKER在其"以性命周期视角普遍比拟铜芯电缆导线或铝芯电缆导线"一文中指出，铝合金电缆对情况的影响(酸化潜势)也高于铜电缆。

4、全性命周期本钱

铝的价钱远远低于铜从而使铝合金电缆也具备了价钱上风并为电缆企业带来了利润空间，但是欧洲国度颠末对电缆全性命周期本钱的比拟研讨，得出了铝合金电缆与铜电缆比拟并不较着上风的论断。

凡是电力电缆可利用35年至50年以上。但是，电缆投资决议计划首要基于投本钱钱作出，而投本钱钱疏忽了在电缆利用寿命中内能够含有本钱节俭。电缆整体具备本钱(以下称"性命周期本钱")不只应斟酌电缆初始本钱，也应斟酌电缆利用期的经营和保护本钱。是以，整体性命周期本钱应将电缆利用刻日内的本钱收入和经营本钱计较在内，只要如许，才有能够在如铜，铝等资料中挑选更加经济的导电资料。

荷兰的WimBOONE和德国的ArnavKACKER在其"以性命周期视角普遍比拟铜芯电缆导线或铝芯电缆导线"中经由过程性命周期本钱阐发(LCCA)得出以下论断：

1)铜制电缆与铝制电缆间的本钱不同在其经营期已大幅削减。在一切情况下，运转期内的本钱不同在3%摆布，且在某些情况下，铜制电缆乃至成了最低的性命周期本钱。

2)若是仅斟酌一次性投入和推销本钱，铝合金电缆和铝资料无疑具备庞大上风，但从铜铝电缆的全性命周期本钱阐发，铜与铝的本钱几近不甚么不同，而与铝合金电缆比拟铜电缆从全性命周期本钱角度更是优于铝合金电缆。

论断：欧洲国度不接纳铝合金电缆的手艺线路，首要是对铜芯电缆和铝合金电缆的电气机能、能耗、二氧化碳排放、对情况影响、性命周期本钱等停止了充实的研讨与论证，从而得出铝合金电缆并不合适欧洲国度的论断。